Идеология против народа. Две крайности

Приветствуем, Дорогие Подписчики!

DISCLAIMER:

!!Текст нельзя назвать однозначным и объективным. Он содержит субъективные суждения, оценочные характеристики, а также формулировки, которые могут быть восприняты как агитационные или манипулятивные!!

Но уважаемый читатель имеет право продолжить читать только если он ознакомился и согласен с тем что написано выше. ^^

Навязывание негосударственных запретов - это тоже часть нашей рубрики, SEO..
А свобода слова где угодно - это основа Демократии.
Но иногда людям кажется что их зритель не способен составить личного мнения без чьей-то  помощи.. И поэтому этот кто-то невидимой рукой обязан оберегать свое дитя от различного рода дезинформации.

И мое личное субъективное суждение - Что такие люди Не Правы!  Когда Есть правила - им нужно следовать "от корки до корки" ничего не дополняя, не пробовать судить то, что далеко от личного понимания каждого.

Ибо любое мнение в первую очередь субъективно, даже если основано на объективной реальности..

 

-И нет ничего сильнее Настоящей Демократии. Запомните.

Погнали..

2025 год не за горами, и выбор западом нового направления ознаменовал начало новой эпохи. 
На что я отвечу лишь.. что любая либеральная наука, как явление - может оказаться лишь болезнью свободной нации, исключая только веру человека (во что человек хочет верить - пускай и верит). и как любой вирус, нация может подхватить идею в самой опасной ее интерпритации.

** И чтобы понять что это за болень такая, нужно чутка погрузится в тему либерализма и того, что движет либеральными деятелями помимо свободы.
Для этого лучше перейти по ссылке:

**

Принято считать - что национальной идеей или радикализацией любой идеи называют исключительно нездоровую форму управления мнениями. Однако так считать будет неверно.

Под таким неоднозначным термином в разное время скрывалась негосударственная форма общественного правления. Тобишь, если упрощенно, то определенная форма токсичной идеологии. Нет в этой истории добра со злом героев, есть лишь зачинщики споров и все, кто принимал участие в разделении общественного мнения.

** Тем, кто придумал форму управления принято впоминать Итальянского Идеолога- Профессора Бенито Муссолини.

 

Известное имя, запавшее на страницы истории. Поскольку он первый провел по своему радикальный народный эксперимент, доказавший что все и каждый в свое время могут подпасть под влияние идейных проповедников. Ибо это идеология масс, а вернее классов.

Давайте смотреть на это все через призму свободного мира. Чтобы понять где тут кроется зловещий умысел. А он как известно скрывается в деталях. 

Когда страна и народ достигает абсолютного величия, и в то же время в мировом сообществе плетется в конце - новая партийная система приобретает свойственный фанатизму характер. (тобишь ищет идею вокруг которой объеденится общество и которую поддержит)
Конечная цель любой идеологической программы является мировая демонстрация либерального Устрашения. Например через СМИ, или идеологических проповедников, в том числе: ведущих популярных передач или известных народных личностей (актеров, режиссеров, писателей, музыкантов и тд..).

 

Проще говоря, когда выдуманная кем-то новая церковь или секта попадает в правительство через идеологическу партию любой страны - это знаменует зарождение чего-то нового, опасного, непредсказуемого внутри гос. аппарата этой страны. Вне зависимости от своего политического фокуса такие группы всегда воспользуются тоталитарными приемами для управления толпой, и выстроят вокрут этого психологию всеобщего обожания.

 

Так что же выбирает такое будущее и зачем.. Это делают Люди. Люди одержимые идеей личностного и классового превосходства, чаще всего именно трудящиеся классы. Частенько под них пишется отдельный сценарий или программа, призванная обучить общество отказаться от критического мышления и доверится идее заложенное в любое прогрессивное движение. Порой люди поддавшись подобному влиянию стремятся в том или ином виде восстановить исходные ценности народа через навязывание другим новых и опасных правил существования. (другим государствам и народам)

Общественная форма подобного расстройства личности проявляется через желание народа оставить след в истории как самого продуктивного, повлиявшего на мир. При этом народ самостоятельно генетирует опасные идеи и навязывает их другим в более щадящей форме. 

Среди сподвижников таких нездоровых взглядов были многие страны: Япония, Италия, Куба, Корея, Германия, и некоторые другие.. Пробовали неоднократно ввести эту идеологию в многопартийную систему строения общества.
Тобишь были бы среди них(из новых): Демократы, Консерваторы, Реформаторы, Погрессивные и прочие.
(причем этот формат, если верить многим книгам разных авторов, неоднократно изучался многими прогрессивными странами напредмет возможности использования)
Идеологическая Общественная партия считалась самой идейной, так как запросто могла угодить всем религиям и научным деятелям одновременно..

 

Если предполагать, что опасные идеи бывают только национальные народные, то в этом случае лишь тяжелая форма государственных запретов может оградить общество от окончательного присоединения к идейным фанатикам. То есть маятник всегда качается от левого края к правому.

 

Тяжелая форма государственных запретов - это многогранная цензура, внедренная посредством навязывания про-традиционного образа мышления. Проще говоря - запретов на любую форму негосударственного национального фанатизма.

Либерализм имеет форму Демократического видения прав и свобод, через расширение конституционных прав отдельной группы класса. Но что приводит его к идеализации неверных идей?

 

Итак.. представим.. Мы имеем 2 крайности этого спектра: В одном случае республиканское, авторитарное, диктаторское полицейское государство, где человеку ничего нельзя, но в таком невозможен идейный фанатизм. Потому что влияние отдельных индивидов на группы и систему ограничено.

Во втором же.. Человеку можно больше, чем миру - но в таком государстве обязательно зародится опасная идеология выстроенная вокруг человека и его личности. Выходит - Индивидуальная Свобода - это форма проявления зла. Ну не будем драматизировать, человек - существо очень сложное, иначе бы не было моей науки.

 

А что же сам человек.

 

Человек меняется постоянно с каждым десятелетием, но болезнь мнений почему то не покидает массовые культуры, почему-то процветает в них.

И когда культ личности становятся выше демократии, становится сложно отличить свободу от тюрьмы, поскольку стены есть но они прозрачные.

Идеология может носить в себе очень дружелюбный характер, стремящийся помочь нации освободится и осводить от запретов других.. Но от чего.

Человеческая природа такова, что в первую очередь человек пробудет ограничить свою собственную свободу, следуя за мнимыми идеалами, навязанными общественными взглядями и запретами.

Но в корне этого всего лежит самая что не есть злодейская натура - заполучить право над всем что человек говорит и делает. Поэтому есть две формы манипуляции мнениями: идейная и государственная, и они сильно отличаются одна от другой.

В идейном представлении - все публичные процессы нацелены на промывку мозгов, придание смысла человеку и его жизни внутри ограниченного круга возможностей. Всегда в этот процесс входит и отчуждение от семьи.
Это обычный культ, секта размером с целую страну.

- При этом само общество придумывает национальную идею, а государство делает ее своей, чтобы так сказать поддержать народ. 

В государственном радикализме, само общество является лишь инструментом управления общественным мнением. Формируя представление о том - "что такое хорошо и что такое плохо" советуем ознакомистя с нашей статьей.
- И в последствии приходят к нетерпимости к любым формам инокомыслия, взглядов и мнений. Что очень хорошо отображено на Западе.

Это тот вариант, когда все пытаются быть полезными кто как может, чтобы выявить врага народа среди своих друзей.
- При этом государство долгое время обучает общество новой национальной идее, через детей, образование,культурные мероприятия и гос. просвещение.Общество привыкает к тому, что иной формы существования нет - и через многочисленные ограничения привыкает к такогму государственному строю. При этом в душе не принимая как свою идею.

 

Культ Веры в Будущее Страны.

 

Если общество приобретает право навязывать моральные нормы, то в таком окружении становится в порядке вещей гнобить и изолировать отдельные группы людей за их принципиальную позицию.

Если же как было описано ранее, подобная форма словно вирус проникает глубже, и уже через государственные институты получает безкомпромисные права навязывать свою точку зрения - то пользуясь этим превосходством над другими, такая форма приходит к тому, что стравливание одних людей с другим гарантирует механизмы для подчинения масс, руками классов.

(Примеров подобного очень много, особенно когда речь заходит о странах, где становится в порядке вещей просвящать общество о его привилегированности или изолированности от ценностей остального мира)

 

Чтобы такого не происходило - есть понятие Полицеского Государства. В случаях, когда сектанты или идеологи пробуют через людей и последователей навязать свои правила гос. аппарату. В ход идет власть полиции. Этот тот случай - когда никого не щадят. Если вы идеолог, если вы с промытыми мозгами носитесь туда сюда и нападаете на всех "других", против вас могут применять любые разрешенные меры воздействия.

Илон Маск выявил болезнь в зародыше.

Почему речь зашла о такой сложной теме, о которой написано так много учебников.
А все потому, что изучая тонны материала поступающего со всех концов интернета, я внезапно стал солидарен с Илоном Маском.

Ранее он отметил через свою соц сеть Х, что в мире началась "Идеология Психлечебницы".
Многие государства, которые преследовали неправильные и антиобщественные настроения переключились на будущее внутри выстроенной собственным государством идеологии.
А идеология - это уже путь к неопределенному будущему, где человеку и его взглядам попросту может не быть места. 

Илон Маск беспокоится о том, что США, давшая отпор своим левым демократам, которые в том числе являлись новыми идеологами, должна будет дипломатическим путем помочь многим странам отказаться от механизмов воздействия на самые незащищенные умы групп населения (особый акцент делая на детей и студентов). 

В любом случае - 

Если вы так же как и мы следим за сменой текущего климата, то можете отписать ниже, что из выше перечисленного уже наблюдалось вами и какие конституционных поправки и запреты были добавлены в последнее время. Потом вместе глянем, откажется ли от них ваша родная земля или нет.

В остальное время:

Я считаю что общество нужно просвящать, так как мы находимся на пороге Великого Перераздела Мира.

Благодарю за Ознакомление.