Предложения и пожеланияThe topic is closed

Часто складывается такая ситуация - исполнитель присылает неверный отчет по заданию, бывает даже просто спам или какой-нибудь бред вместо отчета. Разумеется, такой отчет отклоняется. Потом этот исполнитель ставит негативный отзыв о задании и оценку. Соответственно - рейтинг задания падает, другие исполнители не хотят его выполнять.
Одним словом, из-за нескольких невнимательных исполнителей, которые не разобравшись кидаются писать негативные отзывы - страдает всё задание.
Может быть ввести какую-нибудь ответственность за это? Чтобы рекламодатель мог оспорить негативный отзыв и доказать своё отклонение. А исполнителю, который оставляет подобные отзывы - блокировать подобную функцию, может быть на какое-то время...

Согласен с предложением.

отклоните вообще отзывы тогда и пусть решает чел сам выполнять или нет

не давайте создавать задания стажерам а только пришло и уже задание ( скачайте браузер а там не браузер а вирусы )

Полностью закрыть отзывы, мне кажется, не совсем правильно. Нужно только увеличить их объективность и ответственность за написание отзыва.

Lesja, Вот например:
исполнитель не выполнил задание, получил заслуженный отказ.
он пишет отзыв: "не оплатил" и ставит одну звезду в оценке задания - оно ему не понравилось.
Насколько объективны его действия?

Да кто смотрит на эти отзывы и рейтинг до отказа в оплате?
Потом глядишь, а он никому не платит, зря не смотрел :))
оплачены/отклонены. Вот куда смотрю обычно. А в отзыве мало ли что понапишут...

в большинстве случаев если исполнитель оставил негативный отзыв он соответствует правде
нужно отправлять на доработку как нормальные люди делают а не отклонять тупо
тогда и отзывов негативных не будет,а кто хочет конфликт и кому все равно выполнено его задание или нет получает негативный отзыв.

Сколько бы об этом не говорили - не придем к единому мнению! Потому как -сколько людей, столько и мнений! Каждый сам в праве решать - выполнять задание , либо пройти мимо. Это прямо как в басне Крылова - лебедь, рак и щука - все тянут в свою сторону.

Выполняя задания, я тоже смотрю на отзывы, даже если есть малая часть негатива - берусь за выполнение задания ( прямо рулетка какая-то ) Шучу конечно!

"Да кто смотрит на эти отзывы и рейтинг до отказа в оплате?
Потом глядишь, а он никому не платит, зря не смотрел :))"

Поэтому, многие всё-таки смотрят до выполнения, чтобы не получилось, что "зря не посмотрел".

"в большинстве случаев если исполнитель оставил негативный отзыв он соответствует правде" - нет. Именно, что в большинстве случаев сам исполнитель чего-то не сделал и не разобравшись сразу пишет "мошенник". Говорю из своего многолетнего опыта рекламодателя.

"нужно отправлять на доработку как нормальные люди делают а не отклонять тупо".
Как нормальные люди нужно выполнять задание нормально. А если случился отказ - писать рекламодателю с вопросом почему отклонение (хотя, обычно в самом отклонении всё подробно написано). В любом случае, в лс всё можно решить и во всём разобраться.
А доработки... На моем опыте - 80-90% исполнителей не дорабатывают задания. Отчеты на доработке просто висят еще сутки и сами обнуляются. У исполнителя рейтинг при этом не снижается. Да и гарантии от негативного отзыва всё равно это не дает.
Более того, после отклонения и негативного отзыва я предлагаю людям доработать и получить оплату - и исполнители отказываются работать!

Я за повышение ответственности за отзывы. Если рекламодатель или исполнитель пишет на чей-нибудь стене "мошенник" - он должен либо это доказать, либо лишиться возможности оставлять отзывы. Мне кажется, это правильно и справедливо.

Рекламодатели также попадаются разные.
Lesja, Интересно посмотреть на ваши задания, в профиле указано их 79 а в списке ни одно не показано. Они ограничены тартетингом?

Oleksa Sh, я знаю Lesja как рекламодателя 100500 лет. У нее все очень простые и быстрые задания по соцсетям. Не выполнить их, или выполнить не правильно, просто невозможно.
Если сейчас ее заданий нет в выдаче, значит в настоящее время исполнители не требуются.

Как следует поступать в описанных Lesja ситуациях я написал ей в чате.

Vic1963, а почему ей только в чате написали? Другим пользователям тоже полезно знать будет, тем кто рекламодатели.

Мой клиент и мой реферал.

Если коротко - не нужно изобретать велосипед.
1. Если отзыв необоснованный - он подлежит удалению
2. Если отзывооставитель злоупотребляет своим правом - он его лишается.

Vic1963, Ясно. Спасибо за пояснение.

Vic1963, Быстрые задания в одно действие? Такие очень нравятся.